El gobierno de Javier Milei promulgó este lunes la Ley de Delitos contra la Integridad Sexual que amplía el registro de datos genéticos a todo tipo de investigación criminal y hace especial énfasis en el ADN de violadores. Se trata de una de las iniciativas que el oficialismo llevó al Congreso en materia de seguridad y que fue sancionada hace poco menos de un mes.

Así quedó plasmado en el Decreto 899/2024 publicado hoy en el Boletín Oficial con las firmas de Milei; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos y el ministro de Justicia de la Nación, Mariano Cúneo Libarona.

La ley 27.759 sancionada por el Senado a fines de septiembre pasado modifica algunos puntos de la Ley 26.879 de 2013 de Delitos contra la Integridad Sexual que había creado el Registro de Datos Genéticos con el objetivo de almacenar muestras relacionadas a delitos sexuales. A partir de este cambio, se podrá obtener muestras de cualquier imputado mayor de 18 años.

El registro, que contará con una base de datos de perfiles genéticos y una base de datos filiatorios, funcionará para las investigaciones en el fuero federal y nacional. Por su parte, tanto las provincias como la Ciudad de Buenos Aires podrán firmar convenios para utilizarlo.

Ahora el registro permite cotejar las huellas y trazos que se obtengan en la escena del crimen con el perfil genético de los imputados y condenados, a quienes se les extraerá una muestra para sumarlo al registro.

Además, los familiares de las víctimas puedan hacer un aporte voluntario de material genético al registro y comparar el ADN del cuerpo de una persona no identificada.

Así se definió la creación del "Registro Nacional de Datos Genéticos Vinculados con la Investigación Criminal sobre la base de los perfiles genéticos de un análisis de ácido desoxirribonucleico (ADN) en las circunstancias y bajo las modalidades establecidas en la presente ley. El registro contará con una base de datos de perfiles genéticos y una base de datos filiatorios, no relacionadas entre sí. El registro funcionará para las investigaciones en el fuero federal y nacional, y las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires podrán firmar convenios con el registro con el fin de que sus poderes judiciales y ministerios públicos puedan utilizar sus servicios".

Lo que se buscó con esta modificación es sumarle nuevas atribuciones al Registro Nacional de Datos Genéticos Vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual (RNDG) y que no se dedique exclusivamente solo a los ofensores sexuales; por el contrario, que alcance a los familiares, siempre y cuando quieran hacer un aporte voluntario.

Sobre los datos genéticos que serán almacenados, la norma aclara que se sistematizará los siguientes perfiles:

de asociados a la evidencia que hubiere sido obtenida en el curso de una investigación judicial y que no se encontraren vinculados con una persona ya identificada judicialmente como imputada;

de las víctimas de un delito obtenidos en la escena del crimen, por medio de una investigación judicial, siempre que la víctima hubiera dado su consentimiento expreso. Los perfiles genéticos podrán ser retirados del registro a pedido de la víctima, en cualquier momento;

de cadáveres o restos humanos no identificados, o material biológico presumiblemente procedente de personas extraviadas;

de personas que, teniendo un familiar desaparecido o extraviado, acepten aportar voluntariamente una muestra biológica que pueda resultar de utilidad para la identificación genética de la persona en búsqueda;

de una persona mayor de edad imputada, procesada o sobre la que recayese resolución judicial equivalente, o condenada en un proceso judicial o huellas que se encontraren asociadas con su identificación, así como los perfiles de quienes no fueron condenados por mediar una causa de inimputabilidad penal. En el caso de los menores de edad, sus perfiles genéticos solo podrán ser incorporados si fueron declarados penalmente responsables por la comisión de un delito.

del personal perteneciente a las fuerzas policiales y de seguridad federales, funcionarios y empleados del Poder Judicial que intervengan en las investigaciones criminales. Cumplidos cinco (5) años desde el cese de la función policial, el agente podrá solicitar la remoción de sus datos del registro; y

de toda persona mayor de edad que voluntariamente manifieste su deseo de incorporar su perfil genético al registro. Los perfiles genéticos de víctimas de delitos o de familiares de personas desaparecidas o extraviadas no podrán ser utilizados como muestra para el esclarecimiento de un hecho delictivo, excepto que los aportantes lo consientan expresamente.

La ley indica que, en el caso de una persona imputada, procesada o condenada sea desvinculada de la investigación a través de una resolución judicial o no se haya resuelto la situación procesal y la etapa de investigación se extienda por más de tres años, sus datos dejarán de formar parte del registro.

A su vez, indica que se priorizará el ingreso al registro de los perfiles genéticos de imputados, procesados o condenados por los delitos de homicidios dolosos, abusos sexuales y narcotráfico.

El 16 de octubre se celebra el Día Mundial del Pan para rendir homenaje a uno de los alimentos más antiguos y esenciales en la historia de la humanidad. A lo largo de los siglos, el pan ha alimentado culturas, inspirado tradiciones y unido a las personas en torno a la mesa. Sin embargo, a pesar de su presencia constante, en los últimos años este noble alimento fue víctima de una mala reputación construida sobre mitos y malentendidos.

A medida que crece el interés de los consumidores por buscar alimentos más saludables y naturales, también aumentan muchas acusaciones injustas sobre el pan que, según los especialistas, no solo no debería ser demonizado, sino que puede ser parte de una alimentación saludable y equilibrada.

Uno de los mitos más persistentes es la idea de que el pan es el culpable directo del aumento de peso. Sin embargo, se trata de una creencia falsa. El pan es una fuente rica en hidratos de carbono y fibra, con un contenido de grasa muy bajo, mucho menor en comparación con otros alimentos que solemos consumir. El verdadero problema radica en lo que usamos para acompañarlo o untarlo, y no en el pan netamente.

El equilibrio es clave: las porciones razonables y adaptadas a las necesidades energéticas de cada persona permiten que el pan sea un aliado en nuestra dieta diaria.

Otro mito frecuente es que la miga engorda más que la corteza, lo que es falso, ya que tanto la corteza como la miga están hechas de la misma masa. La miga, al ser más esponjosa, contiene más aire y agua, lo que le otorga una menor densidad energética. Es decir, no hay razón para quitar la miga: se puede disfrutar del pan en su totalidad sin preocupaciones.

Alrededor del pan integral también se generan creencias confusas, como la idea de que ayuda directamente a perder peso. Pero es importante aclarar que, si bien es erróneo creer que nos va a hacer adelgazar, sí tiene beneficios adicionales sobre el pan blanco. El pan integral, hecho con granos enteros, contiene más fibra y nutrientes, lo que contribuye a una absorción más lenta de los carbohidratos, mayor sensación de saciedad y un índice glucémico más bajo. Estos factores pueden ser beneficiosos para quienes buscan controlar su peso o manejar condiciones metabólicas.

Tendencias en panadería y qué pan elegir para cuidar la salud

En las últimas décadas, las intolerancias al gluten han generado un amplio debate. Los avances tecnológicos y médicos han permitido detectar más diagnósticos de patologías relacionadas con el gluten, como la celiaquía, y tratarlos de forma adecuada. Estos factores, junto con cambios en los procesos industriales y el medio ambiente, han influido en la aparición de intolerancias alimentarias.

Frente a todos estos cambios, el pan de masa madre ganó popularidad en los últimos años. Es un alimento que es milenario y que está lleno de beneficios para nuestra salud. Estos panes tienen un proceso de fermentado natural.

Para mantener una ventaja competitiva en el sector, los panaderos se hicieron eco de estos beneficios y lo incorporaron a sus recetas. Según el estudio Taste Tomorrow que analiza la foodtech Puratos a nivel internacional, hay tres tendencias claras que marcaron a la industria este año y que van muy de la mano de la salud:

-          Alimentos plant based

-          Masa madre y salud intestinal

-          Alimentos naturales y orgánicos

“Además de la masa madre, también están ganando terreno los panes hechos con harinas orgánicas o con trigo no modificado. Incluso también estamos viendo que crece el uso de otras harinas por fuera de la de trigo, como la de centeno u otras integrales”, opina Martín De Vit, panadero y asesor técnico de Puratos. En ese contexto, destaca, surgen cada vez más panaderías donde se buscan productos diferenciados y con materia prima de alta calidad.

Según esta investigación hecha en más de 50 países, el 56% de los consumidores de todo el mundo están interesados en opciones plant based de productos de panadería, por lo que ya se ve una gran demanda de innovaciones de panadería de origen vegetal, especialmente en Oriente Medio y África (74%) y Sudamérica (70%).

Además, la salud intestinal es un tema de moda y los consumidores están muy atentos a tener una digestión adecuada y un intestino sano. Esto es una excelente noticia para el sector de la panadería, porque el 85% de los consumidores afirman ahora que las fibras tienen un efecto positivo en la digestión y el pan integral es una de las fuentes de fibra más populares y conocidas.

Por su parte, el pan elaborado con ingredientes naturales se percibe como más sano. Por eso la gente estudia ahora con detenimiento los productos que compra, con la esperanza de comer productos con etiquetas cada vez más claras. De hecho, tres de cada cuatro encuestados se fijan en la información de las etiquetas de los productos de panadería.

El auge de lo artesanal también llegó a las grandes empresas. De Vit explica que la apariencia de un pan rústico, aunque sea industrial, tiene un gran atractivo para los consumidores. "Lo que parece artesanal se vende mejor. Por eso, las grandes compañías están apostando por dar a sus productos ese look y textura que asociamos con lo artesanal". Esto creó una competencia directa con las panaderías tradicionales, que toman estos productos como referencia para adaptarse a las nuevas demandas del mercado.

Otra clave es la creciente conciencia del consumidor sobre los ingredientes y el valor nutricional del pan. "Hoy en día, los clientes se fijan mucho en las etiquetas y buscan opciones más saludables", señala De Vit. Panes con menor cantidad de aditivos o con alto contenido en fibra están ganando terreno. Además, creció el interés por panes que combinan harinas, como la mezcla de trigo integral con centeno, que aportan fibra y aminoácidos, ofreciendo una opción más saludable y diferenciada.

La incorporación de granos y semillas es otra tendencia fuerte que refleja esta búsqueda de productos más saludables. "Los granos y las semillas son las estrellas del pan moderno. Se consideran tanto sabrosos como nutritivos, y esto los convierte en una opción atractiva para los consumidores que buscan disfrutar sin comprometer su salud".

Sin embargo, en cuanto a las preferencias, De Vit destaca que, aunque el pan de masa madre ha crecido en popularidad, hay un gusto argentino tradicional que sigue prevaleciendo. "El domingo, en un asado, muchos prefieren una clásica flautita en lugar de un pan más rústico".

Sin perder de vista las raíces de las preferencias argentinas, la tendencia hacia panes más saludables demuestra que el futuro del pan combina lo mejor de lo artesanal con la practicidad moderna. Adaptarse a estos cambios es crucial para que las panaderías sigan siendo relevantes en un mercado cada vez más competitivo.

Jujuy Básquet perdió con Independiente BBC de Santiago del Estero 72-74 en el debut de la Liga Argentina. El encuentro se jugó en el estadio “Federación” y fue controlado por Nicolás D´Anna y Elías Raboy.

Los parciales fueron: 18-25, 36-37, 57-55 y 72-74.

El conjunto de Fabián Daverio fue de menor a mayor, se encontró con un rival efectivo, que de entrada comenzó a marcar diferencias y en 2 minutos tenía 8 puntos de ventaja. Así, con el correr de los minutos, fue extendiendo el goleo para ir al primer descanso corto 18-25.

Sin embargo en el segundo parcial, Jujuy Básquet ajustó las marcas, creció el goleo con el ingreso de Caicedo, tuvo mejor producción colectiva, sobre todo con Sarmiento, junto a Sarmiento marcaron 18 goles cada uno, que poco a poco fue mostrando el camino. Pero Independiente tuvo una muy buena efectividad desde el perímetro con Acosta, máximo anotador de la visita con 18 puntos, que lastimaba cada vez que limpiaban la bola y se hizo fuerte en la zona pintada con el trabajo de Anicucci, pero con actitud y el empuje de la gente, el local terminó el primer tiempo 36-37.

El tercer chico fue la mejor cara que tuvo Jujuy Básquet, con los sistemas aceitados, en dos minutos pasó a ganar por primera vez en la noche cuando se puso 44-43 obligando a Marcos Boccolini a pedir tiempo muerto. En el regreso, intercambiaron puntos, y por momentos los dos comenzaron a fallar quedando el parcial en 57-55.

En el cierre, hubo mucho juego friccionado, no se sacaban diferencias, pero faltando dos minutos Jujuy Básquet no terminó una jugada, Sánchez tiró “apurado” y en el contragolpe terminó con un triple de Abratte. A partir de ese momento, Independiente se aferró a la diferencia con un final cerrado, terminó festejando 72-74.

Síntesis

Jujuy Básquet 72: Inicial: Sánchez (18-3t), Vittar (7-1t), Florito (8), Sarmiento (18-2t), Bastardo (12). Ingresaron: Amaya (2), Abdala (2), Zarco, Ertle, Caicedo (5-1t).

DT: Fabián Daverio.

Independiente BBC 74: Inicial: Acosta (18-3t), Morera (7-1t), Ledesma (3-1t), Amicucci (13), Cajal (3-1t). Ingresaron: Abratte (5-1t), Romano, Lange (2), Fillol (4), Rosas (15-3t), Soria (4).

DT: Marcos Boccolini

Progresivo: 18-25, 36-37, 57-55 y 72-74.

Jueces: Nicolás D´Anna, Elías Raboy.

Estadio: Federación Jujeña.

Las autoridades ambientales que integran las Comisiones de Bosques Nativos y Asuntos Legales analizaron las implicancias del reciente Decreto Presidencial N° 888/2024 que disuelve el fideicomiso del Fondo de Bosques Nativos y convocaron a una asamblea extraordinaria que se realizará este miércoles, donde se espera que las provincias adopten una posición unánime de rechazo al Decreto y se solicite la restitución del fideicomiso citado.

 Con una convocatoria de urgencia se concretó la reunión conjunta de las Comisiones de Bosques y la de Asuntos Legales del Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA), para manifestar la preocupación por la disolución de la herramienta del fideicomiso que contiene los fondos destinados a las provincias y a los titulares de bosques para su protección y manejo sostenible. Según expresaron, esta disposición generará enormes perjuicios en todas las jurisdicciones porque evitará que a muchas de ellas lleguen los fondos. Además consideraron que este fideicoiso –a diferencia de los otros dos fideicomisos que fueron eliminados en el Decreto 888/24, el de emergencias y el de Progresar- si funcionó desde su creación, contiene hasta el momento alrededor de 15.800 millones de pesos y es donde se conservan los fondos para derivarlos a las provincias, una vez que estas han cumplido con todos requisitos exigidos en la normativas vigente.

Presidieron la reunión conjunta, la ministra de Ambiente y Cambio Climático de Jujuy, María Inés Zigarán, actual titular de la Comisión de Bosques del COFEMA, y Gustavo Mercado (San Juan), quien preside la Comisión de Asuntos Legales. Estuvieron presentes también, el presidente y vicepresidente del COFEMA, Martin Recaman (Misiones) y Carlos Salmoiraghi (Santiago del Estero), respectivamente. Además, el director de Bosques y Manejo y Uso del Suelo de Jujuy, Javier Albanesi, y los representantes de casi la totalidad de las provincias argentinas.

“La disolución del fideicomiso del Fondo de Bosques Nativos significa una enorme preocupación para las provincias, porque implicaría quedarnos sin una herramienta financiera que garantizaba proteger los fondos destinados a los bosques nativos”, declaró la ministra Zigarán, quien preside la Comisión de Bosques del COFEMA y consideró que significa una medida regresiva y de alto impacto en un contexto de crisis climática que se ve agravada por la crisis por pérdida de biodiversidad. “Perder bosques en Argentina -agregó- sólo contribuirá a agravar esas crisis, pero además tiene un enorme impacto en términos economómicos para las provincias porque el 030 % de la ley contribuiye a fortalecer a las Unidades Gestión de Bosques Nativos, mientras que el 70 % iba a los titulares de bosques nativos que se presentan a las convocatorias lanzadas desde el Ministerio”.

La funcionaria jujeña refirió que durante la reunión “se hizo un análisis jurídico de las implicancias de la eliminación del fideicomiso, y las diferentes lesiones que provoca el Decreto en términos de impactos económicos y sociales, en cuanto a la pérdida de fuentes de trabajo de equipos técnicos, además de que se verán afectados propietarios de espacios con bosques nativos; y comunidades campesinas y originarias que recibían fondos de la Ley de Bosques”.

En el mismo sentido detalló que la eliminación del fideicomiso va a generar que los escasos fondos de la Ley de Bosques pierdan poder adquisitivo y, además, que se pierdan de un año a otro, “lo que significará que muchas provincias se queden sin acceso a ellos, resultando también un grave peligro y una amenaza para la política de conservación de los bosques nativos y su manejo sostenible”, declaró Zigarán.

Dijo también que “todas las provincias coincidimos en la gravedad de este Decreto que vulnera principios ambientales como el principio de no regresividad, el derecho a vivir en un ambiente sano, y la ley de presupuestos mínimos para la conservación y el enriquecimiento de los bosques nativos”.

En este sentido, precisó que se convocó a una asamblea extraordinaria para este miércoles, a las 10 horas, para definir las implicancias del Decreto y las medidas que se adoptarán para tratar de revertir esta decisión del Gobierno Nacional.

La titular de la cartera ambiental de Jujuy dijo finalmente que “la disolución del fideicomiso del FOBOSQUE es una decisión unilateral que no fue consultada con las provincias que son coadministradoras del Fondo de Bosques, pero es además arbitraria, inconstitucional, y contraria a derecho, porque desconoce el rol de las jurisdicciones y lesiona las autonomías provinciales, además de vulnerar el objetivo de la Ley 26331 para preservar los bosques nativos”.